Documentazione pubblica
in merito allo svolgimento della procedura di valutazione comparativa di cui al bando D. R. n. 397 del
9.11.2006 Area 09 Ingegneria Industriale e dell'Informazione, Settore ING-IND-04 Costruzione e Strutture Aerospaziali, codice interno 12/06 (Politecnico di Torino)
Questo sito riporta
documentazione pubblica accessibile a tutti senza limitazioni legali di nessun tipo.
Il contenuto è relativo al concorso D. R. n. 397 del
9.11.2006 Area 09 Ingegneria Industriale e dell'Informazione,
Settore ING-IND-04 Costruzione e Strutture Aerospaziali, codice interno 12/06 (Politecnico di Torino).
Il vincitore del predetto concorso è stato il Dottore Enrico Cestino (Politecnico di Torino).
I membri della commissione di tale concorso sono stati il professore ordinario Giulio Romeo (Politecnico di Torino),
il professore associato Mario Chiarelli (Università di Pisa) e il ricercatore confermato Giampiero Bindolino (Politecnico di Milano).
Si riporta nel sito anche materiale depositato presso il Tribunale di Torino e
relativo ai Proc. Pen. n. 6763/08 R.G. N.R. - 15273/12 R.G. G.I.P., Proc. Pen. n. 8038/08 R.G. N.R. - 14663/12 R.G. G.I.P.
e 21501/08 R.G.N.R.
L'autore di questo sito è
Luciano Demasi e può essere liberamente contattato all'indirizzo email
concorso.universitarioATgmail.com.
Non è intenzione dell'autore calunniare o diffamare nessuno. Infatti, non viene riportato nessun giudizio personale
e nessun commento personale viene esposto.
Il lettore viene lasciato libero di farsi un'idea indipendente.
Buona lettura.
Anno 2014: Abilitazione Nazionale
Come precedentemente evidenziato, queste pagine web contengono documenti pubblici direttamente reperibili dalla rete (ad esempio articoli giornalistici apparsi sul quotidiano La Stampa di Torino) o depositati presso il Tribunale di Torino (questi ultimi non sono coperti da segreto istruttorio) e liberamente disponibili per gli interessati. Il presente sito è dunque focalizzato sulla valutazione comparativa di cui al bando D. R. n. 397 del
9.11.2006 Area 09 Ingegneria Industriale e dell'Informazione, Settore ING-IND-04 Costruzione e Strutture Aerospaziali, codice interno 12/06 (Politecnico di Torino) [nel seguito questa valutazione comparativa viene indicata come "concorso" per brevità].
Dai documenti in questione (ad esempio dal sito del Politecnico di Torino) si può dedurre che fra i partecipanti al concorso c'erano i candidati
Enrico Cestino (risultato poi vincitore), Luciano Demasi (risultato non vincitore) e Marco Gigliotti (risultato non vincitore).
Senza commenti soggettivi di alcuna natura (lasciati al lettore), si riporta qui di seguito informazione ufficialmente disponibile presso il
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca (MIUR).
Come è possibile verificare dal sito ufficiale del MIUR, si è conclusa nel Febbraio 2014 la tornata per le abilitazioni nazionali relative alle posizioni da professore associato (o seconda fascia) e ordinario (o prima fascia) nel settore 09/A1 di Ingegneria Aeronautica, Aerospaziale e Navale. La commissione giudicante l'idoneità dei candidati era formata da cinque professori ordinari, fra i quali il Dr. Giulio Romeo del Politecnico di Torino.
Si riportano qui di seguito alcuni dati relativi a questa recente abilitazione nazionale con particolare riferimento ai candidati Enrico Cestino, Marco Gigliotti e
Luciano Demasi:
-
Enrico Cestino (vincitore del concorso), giudicato ora abilitato per ricoprire la posizione da
Professore associato in Italia. - Marco Gigliotti (non vincitore del concorso), giudicato ora abilitato per ricoprire la posizione da
Professore ordinario in Italia - Luciano Demasi (non vincitore del concorso), giudicato ora abilitato per ricoprire la posizione da
Professore ordinario in Italia.
Come il lettore può dunque verificare, il vincitore del concorso (Dr. Enrico Cestino) ha avuto l'abilitazione nazionale da professore associato, mentre due non vincitori, Dr. Marco Gigliotti e Dr. Luciano Demasi hanno avuto l'abilitazione nazionale da professore ordinario.
Anche in questo caso, al lettore è lasciata la libertà di trarre le conclusioni soggettive ritenute opportune e di farsi una idea indipendente e autonoma.