Il relatore valuta le prove scritte del candiato Diez Matteo. In particolare,
esgli scrive a proposito della prima prova:
"Essendo corretta l'impostazione del tema ma essendo al contempo lo svolgimento poco approfondito,
un giudizio "normale" potrebbe essere sufficiente (6 punti)."
A proposito della seconda prova scritta, il relatore scrive:
"Il candidato parla di progettazione multidisciplinare ovvero di metodi di calcolo di varie discipline
(analisi strutturale, aerodinamica e meccanica del volo) perņ non dice nulla dei metodi e strumenti di disegno come richiedeva espressamente
il titolo del tema. Questa "mancanza" č stata giudicata molto grave nel giudizio della prova del dott. Demasi (vedi verbale 5 - integrazione)
mentre il giudizio su questo tema per il dott. Diez č stato: discreto, 7 punti. essendo lo svolgimento sufficientemente corretto
ma con una "mancanza" importante, un giudizio "normale" della prova puņ essere sufficiente: 6 punti"