unaltro

Prove scritte: sintesi e conclusioni

Il relatore riporta le sue conclusioni e sintesi. In particolare, egli scrive:

"Secondo una valutazione "normale", il pi¨ possibile oggettiva ed uguale per tutti i candidati, non ci sarebbero stati giudizi di insufficienza per il dott. Demasi (seconda prova) ed il dott. Diez (prima prova) mentre il dott. Cestino avrebbe conseguito risultati inferiori."

Anno 2014: Abilitazione Nazionale

Come precedentemente evidenziato, queste pagine web contengono documenti pubblici direttamente reperibili dalla rete (ad esempio articoli giornalistici apparsi sul quotidiano La Stampa di Torino) o depositati presso il Tribunale di Torino (questi ultimi non sono coperti da segreto istruttorio) e liberamente disponibili per gli interessati. Il presente sito Ŕ dunque focalizzato sulla valutazione comparativa di cui al bando D. R. n. 397 del 9.11.2006 Area 09 Ingegneria Industriale e dell'Informazione, Settore ING-IND-04 Costruzione e Strutture Aerospaziali, codice interno 12/06 (Politecnico di Torino) [nel seguito questa valutazione comparativa viene indicata come "concorso" per brevitÓ]. Dai documenti in questione (ad esempio dal sito del Politecnico di Torino) si pu˛ dedurre che fra i partecipanti al concorso c'erano i candidati Enrico Cestino (risultato poi vincitore), Luciano Demasi (risultato non vincitore) e Marco Gigliotti (risultato non vincitore).
Senza commenti soggettivi di alcuna natura (lasciati al lettore), si riporta qui di seguito informazione ufficialmente disponibile presso il Ministero dell'Istruzione, dell'UniversitÓ e della Ricerca (MIUR).
Come Ŕ possibile verificare dal sito ufficiale del MIUR, si Ŕ conclusa nel Febbraio 2014 la tornata per le abilitazioni nazionali relative alle posizioni da professore associato (o seconda fascia) e ordinario (o prima fascia) nel settore 09/A1 di Ingegneria Aeronautica, Aerospaziale e Navale. La commissione giudicante l'idoneitÓ dei candidati era formata da cinque professori ordinari, fra i quali il Dr. Giulio Romeo del Politecnico di Torino. Si riportano qui di seguito alcuni dati relativi a questa recente abilitazione nazionale con particolare riferimento ai candidati Enrico Cestino, Marco Gigliotti e Luciano Demasi:

  1. Enrico Cestino (vincitore del concorso), giudicato ora abilitato per ricoprire la posizione da
    Professore associato in Italia.

  2. Marco Gigliotti (non vincitore del concorso), giudicato ora abilitato per ricoprire la posizione da
    Professore ordinario in Italia

  3. Luciano Demasi (non vincitore del concorso), giudicato ora abilitato per ricoprire la posizione da
    Professore ordinario in Italia.
  4. Come il lettore pu˛ dunque verificare, il vincitore del concorso (Dr. Enrico Cestino) ha avuto l'abilitazione nazionale da professore associato, mentre due non vincitori, Dr. Marco Gigliotti e Dr. Luciano Demasi hanno avuto l'abilitazione nazionale da professore ordinario.

    Anche in questo caso, al lettore Ŕ lasciata la libertÓ di trarre le conclusioni soggettive ritenute opportune e di farsi una idea indipendente e autonoma.



  • cheap air jordan
  • wholesale nfl jerseys
  • cheap jordan 7
  • nfl jeresys free shiping
  • wholesale nfl jerseys
  • Cheap Nike Foamposite
  • nhl jerseys china
  • nhl jerseys online